- Specimen
- IndieSurvive
- Category
- Game System Design / Simulation / Decision Logic
- Focus
- Uncertainty / Balance / Resource Tradeoffs
- Form
- Logic system wrapped in a game shell
- Collector
- Daco
- Role
- Solo Product Creator / System Design / Frontend
把邏輯系統包進遊戲形式
IndieSurvive 看起來像一款遊戲，但我真正想做的是把獨立開發者的生存壓力，整理成一套可以被理解、可以被操作、也可以被平衡的系統。
所以它不是單純的娛樂作品，而是一個把真實問題遊戲化的邏輯模型。
我會把它放進「我如何建立系統」這個脈絡，是因為這個案子最重要的地方，不在於畫面有多酷，而在於我怎麼處理多層不確定因素：時間、體力、金錢、專案進度、AI 協作、突發事件，以及每天都可能改變策略的風險。
我刻意沒有把它做成「只要照規則點一點就好」的輕量遊戲，因為那樣很難真的看見系統設計。
真正有趣的是：每個決定都帶著取捨。接案可以補現金流，但會壓縮開發節奏；請 AI 可以加速，但會增加成本與失誤風險；休息能回復狀態，卻也會延後進度。
這也是我最在意的部分。
一個好的系統，不是把複雜性消掉，而是把複雜性放到對的位置，讓使用者能看懂自己為什麼會得到這個結果。
如果只看這兩個場景，就能看到我想處理的平衡關係：
一邊是流程與進度，一邊是資源與回饋。遊戲表面上在跑事件，底層其實是在算「什麼時候該承擔風險、什麼時候該保留資源、什麼時候又該把力量押到下一步」。
我很喜歡把這種作品做成遊戲形式，因為遊戲會逼系統說真話。
只要規則不清楚、回饋不對稱、難度曲線不穩，玩家很快就會感受到；反過來說，如果它能被玩下去，就代表這套邏輯至少在基本結構上是成立的。